Transazioni e dubbi sui metodi, il Meetup Scafati in MoVimento dice la sua sull'ultima transazione dell'ufficio legale: sos alla Corte dei Conti, scatta la denuncia politica. Ecco la nota del Meet Up di Scafati in Movimento.
“Il comune sbaglia, l'avvocato muore e io...pago!”: forse Totò ci avrebbe ricavato un film sulla sceneggiatura alla base della delibera della Triade commissariale 69 del 12 luglio 2018, con cui si autorizza una transazione per un contenzioso. Cinquantamila euro, tondi tondi che miracolosamente compaiono nelle casse cittadine e per cui ora noi vogliamo chiedere il conto: la vicenda di per sé potrebbe sembrare a vantaggio dell'ente perché si va a chiudere un contenzioso tra una dipendente comunale e l'ente i Scafati per un importo che è – di fatto - la metà di quanto richiesto" si legge "Premesso che la questione che noi poniamo è del metodo di scelta e non personale (non conosciamo nemmeno la dipendente), abbiamo studiato il caso e ci sono sorti molti dubbi in merito a tutta questa transazione. La dipendente aveva fatto causa al comune di Scafati perché non era stata inserita nella posizione da lei ritenuta adeguata in uno scatto progressivo avvenuto nel 2004. Aveva iniziato il contenzioso giuridico davanti al TAR e dopo 13 anni è giunta la sentenza che vedeva soccombere il Comune di Scafati. Qui l'errore. Ovviamente, la dipendente aveva chiesto un indennizzo di circa 110mila euro. Nulla di strano se non fosse che il Comune di Scafati anni fa si era costituito sul caso. Poi l'avvocato morì e con lui anche il processo, almeno per il comune. Nessuno ha comunicato al TAR del decesso dunque si è andati avanti e l'ente non è stato difeso in modo adeguato: l'interesse dei cittadini non è stato tutelato. Come mai nessuno ha mai comunicato il decesso dell'avvocato in modo da dare un incarico a un altro legale? Questo lo chiediamo soprattutto alla precedente amministrazione sciolta per infiltrazioni camorristiche. Eppure agli Aliberti's non è mai dispiaciuto dare incarichi legali...
Ci chiediamo, come mai questa distrazione? Un'altra domanda che sorge spontanea è come mai quando è stata notificata la sentenza del TAR non ci siamo opposti come comune e non abbiamo fatto ricorso? E poi, ancora un'altra domanda: è vero che per questa stessa selezione il Comune di Scafati nei confronti di qualche altro dipendente si è costituito in giudizio? In quel caso, avendo seguito in tutte le fasi l'iter ha vinto pure la causa! Un'altra domanda che ci poniamo è: la cifra di 110mila euro come è stata decisa? Abbiamo fatto una nostra valutazione circa la cifra su cui discutere per la transazione? Dalla delibera emerge una nota proveniente dal futuro per la richiesta di parere legale: l'atto di richiesta del parere legale porta la data del 3 agosto prossimo (eppure oggi è ancora luglio) ma non ci sono altre spiegazioni sul prezzo deciso per la “contrattazione”. Siamo sicuri che sia stato fatto tutto per bene? Non è forse meglio pensare ad un “ritorno al futuro” e far controllare tutti gli atti e la congruità del prezzo di partenza per la transazione prima che arrivi davvero agosto?" si legge nella nota degli attivisti. "La commissione straordinaria di Scafati ha il compito di ripristinare la legalità e la transazione è senza ombra di dubbio una buona risposta data dalla Triade, ma ora vogliamo di più.
È necessario fare luce su questa vicenda: si devono individuare le responsabilità di un eventuale danno erariale in capo a chi non si è costituito e non ha difeso l'ente in modo opportuno. È arrivato il momento di inchiodare certi politici e certi funzionari alle loro responsabilità. Non vogliamo più pagare i loro “guai”. Intervenga la Corte dei Conti!"
