Mancato inserimento all’ordine del giorno del Consiglio comunale del 26 marzo dell’elezione del Presidente del Consiglio comunale: l'opposizione scrive al Prefetto di Salerno. "La delibera del Consiglio comunale n. 129 del 21.12.2020 con la quale si è approvata, in prima votazione, la mozione di sfiducia a carico dell’avvocato Mario Santocchio per la decadenza dalla carica di Presidente del Consiglio Comunale. - si legge nella nota inviata al Prefetto dai consiglieri di opposizione del comune di Scafati Michele Grimaldi, Liliana Acanfora, Nicola Acanfora, Michelangelo Ambrunzo, Alfonso Carotenuto, Antonio Fogliame, Teresa Formisano, Michele Russo e Giuseppe Sarconio - La delibera del Consiglio comunale n.155 del 31.12.2020 con la quale, previa approvazione in seconda votazione della mozione di sfiducia sopracitata, si è disposta la decadenza dell’avvocato Mario Santocchio dalla carica di Presidente del Consiglio;- la delibera del Consiglio comunale n.9 del 20.01.2021, con la quale, all’esito della votazione del Consiglio, non risultava raggiunto il quorum per l’elezione di un nuovo Presidente del Consiglio Comunale; considerato che: l’avvocato Mario Santocchio ha prodotto ricorso al TAR di Salerno avverso – tra l’altro - le delibere n. 129 e n.155 sopra citate, producendo relativa istanza di sospensione;- che di tale ricorso né i Consiglieri comunali né il Consiglio comunale sono stati ufficialmente informati;- che non è dato ad oggi sapere se e chi abbia nominato l’avvocato difensore dell’Ente in questa controversia, considerando che il Sindaco per ben due volte aveva espresso voto contrario alla mozione di sfiducia afferente le delibere in oggetto. Evidenziato- che a differenza di quanto stabilito dal vigente Statuto comunale e dal regolamento delle adunanze consiliari, l’ordine del giorno relativo all’elezione di un nuovo Presidente del Consiglio non è stato inserito tra gli argomenti del Consiglio comunale del 26.03.2021, convocato in data 19.03.2021 numero di protocollo 19147;- che tale Consiglio comunale è stato convocato dal Presidente del Consiglio comunale facente funzione, l’avvocato Mario Santocchio, in modalità “videoconferenza”, in assenza di un regolamento dell’Ente che disciplini le giuste modalità di discussione, voto e trasparenza di tale forma assembleare, e senza nemmeno indicare – all’atto della convocazione – quale sia la piattaforma informatica ed i relativi requisiti di funzionalità e sicurezza che la descrivono.Tanto premesso, visto, considerato ed evidenziato i sottoscritti consiglieri comunali chiedono di essere edotti in maniera urgente nel merito delle seguenti questioni: perché, a differenza di quanto sancito da norme e regolamenti, non sia stato messo all’ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale l’argomento inerente l’elezione di un nuovo Presidente del Consiglio Comunale; perché i Consiglieri Comunali ed il Consiglio comunale non siano stati resi edotti in merito al ricorso presentato al TAR di Salerno da parte dell’avvocato Santocchio; se l’Ente abbia provveduto a nominare un avvocato atto a rappresentarlo in questa controversia;quali siano le modalità con le quali si intendono garantire adeguate forme di funzionamento e trasparenza della discussione e del voto in occasione del Consiglio comunale del 26 marzo.I sottoscritti consiglieri comunali"